Comprendre la difficulté à post-éditer
De la "fluency" à l’énoncéité du texte littéraire
DOI:
https://doi.org/10.31468/dwr.1175Keywords:
neural machine translation, fluency, literary translation, post-editingAbstract
This article examines the quality of LLM‑generated pre‑translations in comparison with the quality standards expected for literary translation. What is the level of quality that the NMT post‑editor has to deal with when faced with a pre‑translation whose fluency (Castilho et al., 2018) is foregrounded in the NLP literature? It appears that the fluency defined for these NMT pre‑translations is not compatible with the “énoncéité” (Milner, 1992) or utterance-like quality expected of a literary translation. Drawing on French translations and pre‑translations of the incipit of Wuthering Heights, the article shows that the post‑editor is confronted with pre‑translations that, although good enough to be meaningful, still require sharp critical reasoning.
References
Aben Ahmed, M. (2025). From Text to Understanding the Inner Text: LLMs and Translation Accuracy and Fluency. International Journal of Language and Literary Studies, 7(2), 139-156.
Balashov, Y. (2025). Translation in the Wild. Information, 16(12), 1077.
Breyel-Steiner, C., & Grass, T. (2021). Traduction automatique et biotraduction : le mariage forcé. Traduire. Revue française de la traduction, (244), 94-106.
Castilho, S., Doherty, S., Gaspari, F., & Moorkens, J. (2018). Approaches to human and machine translation quality assessment. In Translation quality assessment: From principles to practice, Cham: Springer International Publishing, 9-38.
Culioli, A. (1978). Linguistique du discours et discours sur la linguistique. Revue philosophique de la France et de l'Etranger, 168(4), 481-488.
Culioli, A. (1990, 1999a, 1999b). Pour une linguistique de l'énonciation, T.1, T.2, T.3. Paris : Ophrys.
Culioli, A. (2002). Variations sur la linguistique, Paris : Klinsieck.
Danon-Boileau, L. (1983). This, that, which, what et la construction de références, quelques hypothèses. Travaux/Université de Saint-Etienne, no 39, p. 35-56.
De Faria, P. L. (2022). Post-édition de TA neuronale à la DGT et qualité des textes finaux : étude de cas. Traduction et Langues, 21(1), 77-98.
De Vogüé, S. (1992). Culioli après Benveniste : énonciation, langage, intégration. Linx, 26(1), 77-108.
De Vogüé, S. (2009). La fonction énonciative des adjectifs antéposés, in Elalouf M.-L., ed, Le groupe nominal et la construction de la référence. Approches linguistiques et didactiques, Presses Universitaires de Namur, 45-60.
Ducard, D. (2018). Le texte de la glose, de l'énonciation au discours. Texte et discours en confrontation dans l'espace européen, 83-97.
Gao, R., Lin, Y., Zhao, N., & Cai, Z. G. (2024). Machine translation of Chinese classical poetry: a comparison among ChatGPT, Google Translate, and DeepL Translator. Humanities and Social Sciences Communications, 11(1), 1-10.
Grass, T. (2022). L’erreur n’est pas humaine. Traduire. Revue française de la traduction, (246), 10-23.
Guillemin-Flescher, J. (2023). Linguistique contrastive : énonciation et activité langagière. Textes réunis par H. Chuquet, J. Chuquet, F. Doro-Mégy et M. Boisseau. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
Hewson, L. (2017). Les paradoxes de la créativité en traduction littéraire. Meta, 62(3), 501-520.
Kolb, W. (2023). ‘I Am a Bit Surprised’: Literary Translation and Post-Editing Processes Compared. Computer-assisted literary translation, Routledge, 53-68.
Larsonneur, C. (2023). L’algorithme sert-il les traducteurs ? Conditions et contexte de travail avec les outils de traduction neuronale. Sommaire ̶ Contents, 90.
Legallois, D. (2002). Incidence énonciative des adjectifs « vrai » et « véritable » en antéposition nominale. Langue française, 46-59.
Loock, R. (2018). Traduction automatique et usage linguistique : une analyse de traductions anglais-français réunies en corpus. Meta, 63(3), 786-806.
Loock, R. (2019). La plus-value de la biotraduction face à la machine. Le nouveau défi des formations aux métiers de la traduction. Traduire. Revue française de la traduction, (241), 54-65.
Martin, R. (1990). Pour une approche vériconditionnelle de l'adverbe" bien". Langue française, (88), 80-89.
Mélis, G. (2012). Les enjeux de la notion d’ajustement : pour une pragmatique intégrée radicale. L’ajustement dans la théorie d’A. Culioli, 63-80.
Milner, J.-C. (1992). De quelques aspects de la théorie d’A. Culioli projetés dans un espace non énonciatif. La théorie d’Antoine Culioli, Ouvertures et Incidences, Gap, Ophrys, 19-38.
Moorkens, J., Toral, A., Castilho, S., & Way, A. (2018). Translators’ perceptions of literary post-editing using statistical and neural machine translation. Translation Spaces, 7(2), 240-262.
Moorkens, J. (2018). What to expect from Neural Machine Translation: a practical in-class translation evaluation exercise. The Interpreter and Translator Trainer, 12(4), 375-387.
Moorkens, J., & Guerberof Arenas, A. (2024). Artificial intelligence, automation and the language industry. Handbook of the language industry: Contexts, resources and profiles, 20, 71.
Morin, K. H. (2023). L'intégration de la révision et de la post-édition dans la formation en traduction. mediAzioni, 39, A101-A115.
O’Brien, S. (2022). How to deal with errors in machine translation: Postediting. Machine translation for everyone: Empowering users in the age of artificial intelligence, vol. 18, no 1, 105-106.
PACTE group (2005). Investigating Translation Competence: Conceptual and Methodological Issues. Meta, 50(2), 609–619. https://doi.org/10.7202/011004ar
Poncharal, B. (2021). La TA à l’épreuve du texte littéraire : d’une (im)possible restitution de l’expérience de lecture?. La main de Thôt. Théories, enjeux et pratiques de la traduction et de l'interprétation, (9).
Rieu, C. (2012). L’ajustement notionnel : un outil théorique pour l’analyse de quelques adjectifs de l’anglais contemporain. L’ajustement dans la TOE d’Antoine Culioli, Collection «linguistique», Épilogos, vol. 3.
Rossi, C. & Carré, A. (2022). How to choose a suitable neural machine translation solution: Evaluation of MT quality. Machine translation for everyone: Empowering users in the age of artificial intelligence, 18, 51-80.
Schumacher, P. (2019). Avantages et limites de la post-édition. Traduire. Revue française de la traduction, (241), 108-123.
Schumacher, P., & Sutera, A. (2022). Analyse comparative de post-édition et de traduction humaine en contexte académique. In Carmen Expósito Castro, María del Mar Ogea Pozo, & Francisco Rodríguez Rodríguez (Eds.), Theory and practice of translation as a vehicle for knowledge transfer, Séville: Editorial Universidad de Sevilla.
Sizov, F., España-Bonet, C., van Genabith, J., Xie, R., & Chowdhury, K. D. (2024). Analysing translation artifacts: A comparative study of LLMs, NMTs, and human translations. In Proceedings of the Ninth Conference on Machine Translation, 1183-1199.
Sycz-Opoń, J., & Gałuskina, K. (2017). Machine translation in the hands of trainee translators–an empirical study. Studies in Logic, Grammar and Rhetoric, 49(1), 195-212.
Valdez, C. (2023). Vers une approche discursive de la traduction automatique neuronale espagnol-français de textes techniques. Équivalences : Revue de traduction et de traductologie, vol. 50, no 1-2.
Zhu, W., Liu, H., Dong, Q., Xu, J., Huang, S., Kong, L., & Li, L. (2024). Multilingual machine translation with large language models: Empirical results and analysis. In Findings of the association for computational linguistics: NAACL 2024, 2765-2781.
Yan, J., Yan, P., Chen, Y., Li, J., Zhu, X., & Zhang, Y. (2024). Gpt-4 vs. human translators: A comprehensive evaluation of translation quality across languages, domains, and expertise levels. arXiv preprint arXiv:2407.03658.
Zou, L., Saeedi, A., & Koby, G. S. (2025). Beyond automated metrics: Assessing GPT-4o and Google Translate against professional translation standards. SKASE Journal of Translation and Interpretation, 18(2), 165-87.
Un amant, traduction de Teodor de Wyzewa, Perrin, 1892.
Les Hauts de Hurle-Vent, traduction de Frédéric Delebecque, Nouvelle librairie nationale, 1925.
Haute-Plainte, traduction de Jacques et Yolande de Lacretelle, Paris, Gallimard, 1927.
Les Hauts de Hurle-Vent, seconde édition de la traduction de Frédéric Delebecque, revue avec le concours de M. le commandant Beauvais, Les Éditions françaises internationales, 1947.
Wuthering Heights, traduction de Jacques Marcireau, Poitiers, Librairie Fonteneau, 1947.
Wuthering Heights, traduction d’Henri Picard, Éditions du Panthéon, 1948.
Wuthering Heights, traduction de Jean Talva, Paris, éditions Stock ; Club des Libraires de France, 1955.
Hurlemont, traduction de Sylvère Monod, Paris, Garnier Frères, 1963.
Hurlevent des monts, traduction de Pierre Leyris, Pauvert, 1972, Flammarion, 1984.
Wuthering Heights, traduction de Josette Chicheportiche, Livre de poche Jeunesse, 2011
Les Hauts de Hurtebise, traduction de Patric Reumaux, Paris, Les Belles Lettres, 2024.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Lucie Gournay Gournay
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
If this article is selected for publication in Discourse and Writing/Rédactologie, the work shall be published electronically under the terms of Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA 4.0). This license allows users to adapt and build upon the published work, but requires them to attribute the original publication and license their derivative works under the same terms. There is no fee required for submission or publication. Authors retain unrestricted copyright and all publishing rights, and are permitted to deposit all versions of their paper in an institutional or subject repository.
