Élaboration d’une typologie élémentaire des genres écrits professionnels à des fins didactiques
DOI :
https://doi.org/10.31468/dwr.959Mots-clés :
typologie, genre, professionnel, didactique, littéracieRésumé
En s’appuyant sur le domaine épistémique des littéracies professionnelles, l’étude vise la construction d’une typologie élémentaire des genres écrits professionnels à des fins d’enseignement. L’enjeu consiste à catégoriser 135 textes authentiques ayant circulé dans trois entreprises dont l’activité s’inscrit dans certaines filières du secteur industriel Production. Dans une perspective descendante qui part des pratiques langagières des acteurs professionnels pour explorer enfin les phénomènes textuels, on vise l’élaboration d’une typologie des genres écrits professionnels selon des critères praxéologiques, pragmatiques et compositionnels. Quatre genres écrits majeurs ont été identifiés, à savoir le rapport, le compte rendu, la conversation écrite professionnelle et la note de cadrage. Une fois les propriétés linguistiques de ces genres analysées, la typologie a fait l’objet d’une transposition didactique. L’étude fournit également les objectifs d’apprentissage et les contenus d’enseignement prioritaires pour concevoir des formations à l’écrit à destination d’étudiants en difficulté avec l’écriture dans les filières universitaires technologiques.
Références
Adam, J.-M. (1987). Textualité et séquentialité. L’exemple de la description. Langue française, 74(1), 51‑72. https://doi.org/10.3406/lfr.1987.6435
Adam, J.-M. (2005). La notion de typologie de textes en didactique du français : Une notion « dépassée » ? Recherches, 42, 11‑23.
Adam, J.-M. (2011). Les textes : Types et prototypes. Récit, description, argumentation, explication et dialogue. Armand Colin.
Adam, J.-M. (2017). Une approche textuelle de l’argumentation : « schéma », séquence et phrase périodique. Dans M. Doury et S. Moirand (dir.), L’argumentation aujourd’hui : Positions théoriques en confrontation (p. 77‑102). Presses Sorbonne Nouvelle.
Asher, N., et Lascarides, A. (2003). Logics of Conversation. Cambridge University Press.
Beaudet, C. (1994). Résumés fonctionnels. Technostyle, 11(3/4), 49-59.
Beaudet, C., et Clerc, I. (2017). L’enseignement de la rédaction professionnelle au Québec : Quels fondements disciplinaires ? Quelle reconnaissance institutionnelle ? Dans D. Alamargot, L. Bouchand, E. Lambert, V. Millogo, et C. Beaudet (dir.), Proceedings of the International Conference « De la France au Québec : L’Écriture dans tous ses états », Poitiers, France, 12-15 November 2008.
Beaudet, C., Condamines, A., Leblay, C., et Picton, A. (2016). Rédactologie et didactique de l’écriture professionnelle : Un chantier terminologique à mettre en place. Pratiques, 171‑172. https://doi.org/10.4000/pratiques.3193
Benveniste, É. (1966). Problèmes de linguistique générale. Gallimard.
Biber, D. (1989). A Typology of English Texts. Linguistics, 27(1), 3‑44. https://doi.org/10.1515/ling.1989.27.1.3
Boutet, J., Gardin, B., et Lacoste, M. (1995). Discours en situation de travail. Langages, 29(117), 12‑31. https://doi.org/10.3406/lgge.1995.1703
Branca-Rosoff, S. (1999). Types, modes et genres : Entre langue et discours. Langage et société, 87(1), 5‑24. https://doi.org/10.3406/lsoc.1999.2851
Bronckart, J.-P. (2000). Activité langagière, textes et discours – Pour un interactionnisme socio-discursif. Pratiques, 105(1), 234‑247.
Buty, C., Cosnefroy, L., Lefeuvre, S., Le Nir, M., Michalot, T., et Seguy, J.-Y. (2018). Les bacheliers professionnels et l’enseignement supérieur. Analyse de l’expérience mise en œuvre à l’École Nationale de l’Enseignement Professionnel Supérieur (ENEPS) [Rapport de recherche]. Équipe « Pratiques et politiques de l’enseignement supérieur », Laboratoire ECP (Éducation, Cultures, Politiques), EA4571. Universités Lumière-Lyon 2, Jean Monnet-Saint Etienne et École Normale Supérieure de Lyon.
Chiss, J.-L. (1989). La didactique du français : Perspectives disciplinaires et enjeux intellectuels. Repères. Recherches en didactique du français langue maternelle, 78(1), 95‑100. https://doi.org/10.3406/reper.1989.1974
Cusin-Berche, F. (1998). Le management par les mots : Étude sociolinguistique de la néologie. L’Harmattan.
Cusin-Berche, F. (2003). De nouveaux genres discursifs : Les courriers électroniques. Presses Sorbonne Nouvelle. https://books.openedition.org/psn/https://books.openedition.org/psn/3382
Dabène, M., et Porcher, L. (dir.). (1977). Enseignement du français et formation continue des adultes. Langue française, 36. https://www.persee.fr/issue/lfr_0023-8368_1977_num_36_1
Dolz, J., et Gagnon, R. (2008). Le genre du texte, un outil didactique pour développer le langage oral et écrit. Pratiques, 137‑138, 179‑198. https://doi.org/10.4000/pratiques.1159
Filliettaz, L. (2006). La place du contexte dans une approche praxéologique du discours. Le cas de l’argumentation dans les interactions scolaires. Pratiques, 129(1), 71‑88. https://doi.org/10.3406/prati.2006.2097
Garcia-Debanc, C. (1989). Le tri de textes : Modes d’emploi. Pratiques, 62(1), 3‑51. https://doi.org/10.3406/prati.1989.1507
Grice, J. B. (1996). Logique naturelle et communications. Presses universitaires de France.
Hempfer, K. W. (1977). Zur pragmatischen Fundiering der Texttypologie. Dans W. Hinck (dir.), Textsortenlehre—Gattungsgeschichte. Quelle und Meyer.
Jacques, M.-P., et Tutin, A. (2018). Lexique transversal et formules discursives des sciences humaines. ISTE Éditions.
Marcellesi, J.-B. (1976). Analyse de discours à entrée lexicale (application à un corpus de 1924-1925). Langages, 10(41), 79‑124. https://doi.org/10.3406/lgge.1976.2304
Mourlhon-Dallies, F. (2007). Communication électronique et genres du discours. Glottopol. Revue de sociolinguistique en ligne, 11‑23.
Mourlhon-Dallies, F. (2014). Former à rédiger des écrits professionnels : Obstacles et leviers. Le discours et la langue, Tome 5.2. (2013 [2014])(La formation aux écrits professionnels : des écrits en situation de travail aux dispositifs de forma), 115‑124.
Née, É., Oger, C., et Sitri, F. (2017). Le rapport : Opérativité d’un genre hétérogène. Mots. Les langages du politique, 114, 9‑24.
Née, É., et Veniard, M. (2012). Analyse du Discours à Entrée Lexicale (A.D.E.L.) : Le renouveau par la sémantique ? Langage et société, 140(2), 15‑28.
Pallanti, L. (2021). Travailler les compétences rédactionnelles à l’ÉNEPS. Conception et mise en œuvre d’un système didactique expérimental. [Thèse de doctorat, Université Grenoble Alpes]. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-03326518/document
Pallanti, L., Jacques, M.-P., et Brissaud, C. (2021). Travailler l’écrit pour favoriser la réussite des étudiants issus de bacs professionnels : Un enjeu de linguistique appliquée. éla. Études de linguistique appliquée, 2(202), 167‑179.
Petitjean, A. (1989). Les typologies textuelles. Pratiques, 62(1), 86‑125. https://doi.org/10.3406/prati.1989.1510
Rinck, F., et Sitri, F. (2012). Pour une formation linguistique aux écrits professionnels. Pratiques, 153‑154, 71‑83. https://doi.org/10.4000/pratiques.1937
Russell, D. R. (2012). Écrits universitaires / écrits professionnalisants / écrits professionnels : Est-ce qu’« écrire pour apprendre » est plus qu’un slogan ? Pratiques, 153‑154, 21‑34. https://doi.org/10.4000/pratiques.1913
Schneuwly, B. (1987). Quelle typologie de textes pour l’enseignement ? Une typologie des typologies. Dans J.-L. Chiss, J.-P. Laurent, J.-C. Meyer, H. Romian, et B. Schnewly (dir.), Apprendre/enseigner à produire des textes écrits : Actes du 3e Colloque international de didactique du français, Namur 09-1986 (p. 53‑64). De Boeck. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:31452
Searle, J. R. (1975). A Taxonomy of Illocutionary Acts. University of Minnesota Press, Minneapolis, 7, 344‑369.
Sitri, F., et Veniard, M. (2017). Routines discursives, variation et normes de genre. Langage et société, 159(1), 99‑114.
Steen, G. (2008). Basic Discourse Acts : Towards a Psychological Theory of Discourse Segmentation. Dans M. S. P. Cervel et F. J. R. de M. Ibáñez (dir.), Cognitive Linguistics : Internal Dynamics and Interdisciplinary Interaction (p. 283‑312). De Gruyter Mouton.
Street, B. V., et Street, B. B. (1984). Literacy in Theory and Practice. Cambridge University Press.
Toulmin, S. (1993). Les usages de l’argumentation. Presses universitaires de France.
Vanhulle, S. (2000). Littératie professionnelle : Quelles implications pour la didactique du français ? La Lettre de l’AIRDF, 27(2), 9‑11. https://doi.org/10.3406/airdf.2000.1444
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Luca Pallanti 2022
Cette œuvre est protégée sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Si un article est sélectionné pour publication dans Discourse and Writing/Rédactologie, le ou les auteurs et l’éditeur conviennent que le droit d’auteur sera concédé à l’éditeur, qui protégera l’œuvre contre toute utilisation non autorisée et conservera son intégrité bibliographique et archivistique. L’auteur conservera tous les droits de propriété intellectuelle autres que les droits d’auteur. L’article sera publié électroniquement selon les conditions de la licence publique Creative Commons Attribution – Partage dans les mêmes conditions 4.0 (CC BY-SA 4.0). Cette licence permet à quiconque d’adapter le contenu de l’œuvre et de s’y référer, à condition que le crédit soit attribué à l’auteur de la publication originale. Tous travaux découlant de l’œuvre originale doivent également respecter cette condition. Il n’y a pas de frais pour associés à la soumission ou la publication d’un article.
