L'emplacement est important : utiliser des didacticiels d'écriture en ligne pour améliorer la production de connaissances
DOI :
https://doi.org/10.31468/dwr.965Mots-clés :
Centres d'écriture, apprentissage en ligne asynchrone,, pédagogie de l'écriture,, tutoriels d'écriture en ligneRésumé
Les étudiants inscrits à des cours en ligne asynchrones explorent une grande partie du sujet par le biais de discussions assistées par ordinateur. Dans ce contexte, les étudiants doivent souvent négocier des facteurs complexes tels que le contenu du cours, les objectifs du devoir, leur public, les attentes disciplinaires et le processus d'écriture. Les centres d'écriture offrent aux étudiants des services de soutien pour les aider à réussir dans ces cours à forte teneur en texte. En règle générale, les étudiants viennent en personne aux centres d'écriture pour obtenir de l'aide dans leurs travaux critiques de lecture et d'écriture; cependant, de plus en plus, les tuteurs sont invités à participer à des paramètres en ligne pour aider l'apprentissage des élèves. Une question associée aux pratiques de tutorat en ligne est de savoir si les étudiants améliorent leurs compétences en écriture lorsqu'ils ont la possibilité d'obtenir des commentaires d'un tuteur et de leurs pairs. Comment une approche pédagogique coopérative et collaborative du tutorat assisté par ordinateur peut-elle soutenir les étudiants et améliorer l'enseignement? Cet article examine une exploration pédagogique où un tuteur a interagi de manière asynchrone avec les étudiants en affichant des activités d'écriture hebdomadaires. Les élèves ont été invités à répondre individuellement et en collaboration à chaque activité. Je soutiens que lorsqu'un tuteur dans un cours en ligne fournit des commentaires, la collaboration crée une nouvelle écologie en ligne de réflexion et de collaboration qui peut profiter aux étudiants dans leur croissance en tant qu'écrivains. Cette exploration peut être une pédagogie d'écriture utile qui peut aider les instructeurs en établissant des liens plus solides entre les connaissances en écriture des élèves et les pratiques d'écriture.
Références
Aldohon, H. (2021). Writing centre conferences: Tutors’ perceptions and practices. Educational Studies, 47 (5), 554–573. https://doi.org/10.1080/03055698.2020.1717931.
Barthomolomae, D. (1986). Inventing the university. Journal of Basic Writing, 5(1), p. 4-23.
Bizzell, P. (1994). "Contact Zones" and English studies. College English, 163-169. https://doi: 10.2307/378727
Blackburn, J. B. (2010). Critical digital literacies: Following feminist composition theories into twenty-first century contact zones. ProQuest Dissertations Publishing.
Cole, A., Lennon, L., & Weber, N. (2021). Student perceptions of online active learning practices and online learning climate predict online course engagement. Interactive Learning Environments 29(5), p. 866-880. https://doi-org.proxy.queensu.ca/10.1080/10494820.2019.1619593
Conference on College Composition and Communication (CCCC) Committee for Best Practices in Online Writing Instruction. (2013). A position statement of principles and example effective practices for online writing instruction (OWI). https://cdn.ncte.org/nctefiles/groups/cccc/owiprinciples.pdf
Cooper, M. M. (1986). The ecology of writing. College English, 48(4), 364-375.
Cooper, M. M. (2011). Rhetorical agency as emergent and enacted. College Composition and Communication, 62(3), 420-449.
Deans, T. (2014). The rhetoric of Jesus writing in the story of the woman accused of adultery (John 7.53-8.11). College Composition and Communication, 65(3), 406-429.
Denton, K. (2017). Beyond the lore: A case for asynchronous online tutoring research. The writing center journal 36 (2), 175–203.
Dolmage, J. (2009). Metis, mêtis, mestiza, medusa: Rhetorical bodies across rhetorical traditions. Rhetoric Review, 28(1), 1–28. https://doi.org/10.1080/07350190802540690.
Flower, L. (1994). The construction of negotiated meaning: A social cognitive theory of writing. Carbondale.
Gillam, K., & Wooden, S. R. (2013). Re-embodying online composition: Ecologies of writing in unreal time and space. Computers and Composition, 30(1), 24–36. https://doi.org/10.1016/j.compcom.2012.11.001
Goggins, S & Xing, W. (2016). Building models explaining student participation behavior in asynchronous online discussion. Computers & Education, 94, 241-251. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2015.11.002.
Government of Ontario. (2020). Education Quality and Accountability Office (EQAO). Standard-Setting Process. https://www.eqao.com/the-assessments/osslt/standard-setting-process.
Grabe, W. & Kaplan, R. B. (2014). Theory and practice of writing: An applied linguistic perspective. Routledge.
Kapler, R. (2004). Writing with, through, and beyond the text: An ecology of language. Lawrence Erlbaum.
Keengwe, J., Onchwari, G., & Agamba, J. (2013). Promoting effective e-learning practices through the constructivist pedagogy. Education and Information Technologies, 19(4), 887–898. https://doi.org/10.1007/s10639-013-9260-1.
Kehrwald, B. (2008). Understanding social presence in text-based online learning environments. Distance Education, 29(1), 89–106. https://doi.org/10.1080/01587910802004860.
Lankshear, C. & Knobel, M. (2011). New literacies: Everyday practices and social learning. McGraw Hill.
Lim, J. R., Rosenthal, S., Sim, Y. J., Lim, Z., & Oh, K. (2021). Making online learning more satisfying: the effects of online-learning self-efficacy, social presence and content structure. Technology, Pedagogy, and Education, 30 (4), p. 543-556. https://doi-org.proxy.queensu.ca/10.1080/1475939X.2021.1934102
Lopez, C. A. (2018). Writing center pedagogy rooted in care ethics, ProQuest Dissertations Publishing.
McIntyre, K. & Hall, A. (2017). Mapping the landscape of asynchronous and synchronous online services in communication centers. Communication Center Journal, 3(1), 92-103.
Moussu, L. (2013). Let’s talk! ESL students’ needs and writing centre philosophy. TESL Canadian Journal, 30(2), 55-68.
Nistor, Nicolae & Neubauer, K. (2010). From participation to dropout: Quantitative participation patterns in online university courses. Computers & Education, 55(2), 663- 672. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2010.02.026.
Romano, F. (2019). Grammatical accuracy in EAP writing. Journal of English for Academic Purposes, 41, 100773. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2019.100773.
Scardamalia, M. & Bereiter, C. (2014). Smart technology for self-organizing processes. Smart Learning Environments, 1(1), 1–13. https://doi.org/10.1186/s40561-014-0001-8
Stenberg, S. (2013). Composition studies through a feminist lens. Parlor Press.
Swales, J. (2011). The concept of discourse community. In Wardle, E.A. & Downs, D.P. (Eds.), Writing about writing (466-473). Bedford St. Martin’s.
Sword, H. (2012). Stylish academic writing. Harvard University Press.
Thieme, K. A. (2017). Principled uncertainty: Writing studies methods in contexts of indigeneity. College composition and communication, 68 (3), 466–493.
Veletsianos, G. (2016). Emergence and innovation in digital learning: Foundations and applications. AU Press.
Vygotsky, L. (1986). In A. Kozulin (Ed. & Trans.), Thought and language. (Rev. ed.). Massachusetts Institute of Technology Press.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Ilka Luyt 2022
Cette œuvre est protégée sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Si un article est sélectionné pour publication dans Discourse and Writing/Rédactologie, le ou les auteurs et l’éditeur conviennent que le droit d’auteur sera concédé à l’éditeur, qui protégera l’œuvre contre toute utilisation non autorisée et conservera son intégrité bibliographique et archivistique. L’auteur conservera tous les droits de propriété intellectuelle autres que les droits d’auteur. L’article sera publié électroniquement selon les conditions de la licence publique Creative Commons Attribution – Partage dans les mêmes conditions 4.0 (CC BY-SA 4.0). Cette licence permet à quiconque d’adapter le contenu de l’œuvre et de s’y référer, à condition que le crédit soit attribué à l’auteur de la publication originale. Tous travaux découlant de l’œuvre originale doivent également respecter cette condition. Il n’y a pas de frais pour associés à la soumission ou la publication d’un article.
